离心力与惯性离心力的区别
你这个理解绝对有问题
你说
向心力是旋转中心给物体的力，而离心力是物体给旋转中心的力
这里前半句错在向心力的定义，后半句错在研究对象混乱。
先说后半句，这个好理解，无论你讨论向心力还是离心力，都是针对某个研究对象而言的，一般都是同一个物体的不同受力，绝对不会是作用力和反作用力。
再说前半句，什么是向心力，向心力是指提供向心加速度的作用力，一般向心力都不是某一个力，而是合力，就像在竖直平面内做圆周运动的物体一样，向心力是多个力在法向方向的分力的合力。从这个角度讲，向心力是没有反作用力的，因为它不是来自某个施力物体的力。
而我们所谓的离心力则是在非惯性系里的惯性力。
在惯性系里，没有离心力这个概念。
离心力与惯性离心力的区别？
现将惯性离心力和离心力概念简单解释一下：
我们通常是以地面做参考系，可设想地面是静止的，或者在不太长的距离中把地面运动视为匀速直线运动，即惯性参考系，牛顿就是在这样的前提下才总结出了运动定律。如果参考系是变速的，即非惯性参考系，牛顿定律就不能直接应用了，因此人们假想出了“惯性力”来解决牛顿定律的应用问题。惯性离心力是非惯性系中的假想力，离心力是惯性系中的真实力。下面举匀速圆周运动例子：
匀速圆周运动的线速度方向时刻变化，说明有向心加速度，而向心加速度方向也时刻变化，这是个典型的非惯性系。如果有个大转盘在作匀速圆周运动，你坐到盘上不要看周围景物，此时就把自己置身于非惯性系了，你肯定会感觉到有某种力量想把自己推下来，而此时又没有任何施力物推你，这种力量就称为惯性离心力。再设想这个转盘边缘有栏杆，当你靠上栏杆时会感觉自己对栏杆有推力，从地面上（惯性系）的另一观察者看来，你对栏杆施加的推力就是真实的离心力。
最后提醒一点，所谓"惯性力"本质是物体的惯性表现，为了用牛顿定律解释这种现象，只得被迫引入"惯性力"概念，这是在弥补牛顿的缺点。
惯性离心力和离心力分别是什么。
楼上的解释稍粗糙了些，请楼主看我的解释。
首先说明一点：离心力是不存在的力，是人们假想出来的一种力。这个词如果出自物理教师的口中，则离心力是惯性离心力的简称，如果出自离开学校多年且理科水平比较普通的成年人口中，则一般属于错误的认识。
不知道楼主在幼儿园的时候，是否玩过转盘这样的大型儿童玩具呢？设想人在转盘上时，由于转盘的旋转，人会感觉到有一种力在把人沿半径方向向外推，但是如果对人此时的状态进行受力分析，却又找不到这个把人向外推的力。
物理学中，把地面及相对于地面做匀速直线运动的参考系称为惯性参考系，简称惯性系，而把相对于地面做变速运动（包括变速直线、匀速曲线、变速曲线）的参考系称为非惯性系。这是因为在惯性系中，牛顿运动定律是成立的，而在非惯性系中，牛顿运动定律不能成立。
现在以匀速圆周运动的例子分析这个参考系的特点。
我们已经知道以地面为参考系，则对在圆盘上随圆盘一起做圆周运动的物体有：
μmg=F(n)=ma(n)=mv^2/r (括号中为字母的下角标）
上式就是匀速圆周运动中的牛顿第二定律公式
现在假设这个物体是我们自己，当我们以圆盘为参考系时，我们看到自己并没有运动，总在圆盘的某一位置上没有位移。此时我们来看一下受力情况：由于我们是“静止”的，则我们在水平方向本不应当受到力的作用，或者受力也是应当受平衡力的作用。但是我们却感觉到有一个把我们向外推的“力”，如果没有力与这个“力”平衡，那么我们就会从圆盘上沿半径方向滑到圆盘外面。所以肯定有一个力“留”住了我们，这个力就是我们与圆盘的摩擦力，并且这个摩擦力的存在被另一个以地面为参考系的观察者所承认，但是那个把我们向外推的“力”却不被那个观察者所承认。这样一来，我们发现牛顿第一定律就不“正确”了。牛顿第一定律的一个推论就是：静止的物体如果受力，则一定是平衡力。而我们却只受到了摩擦力的作用，为了保证牛顿运动定律在圆盘参考系中也“正确”，于是我们就被迫“承认”了这个把我们向外推的力是“真实存在”的，并根据力的方向把它命名为“惯性离心力”，简称“离心力”。有了这个力，牛顿第一定律在圆盘参考系中也是完全“正确”的了。
之所以说这个力不是真实存在的力，是因为我们无论选择什么样的参考系，我们也找不到这个力的施力物体。
惯性离心力与离心力的区别,惯性离心力和离心力有哪些不同的地方
1.我们通常是以地面做参考系，可设想地面是静止的。
2. 或者在不太长的距离中把地面运动视为匀速直线运动，即惯性参考系。
3. 牛顿就是在这样的前提下才总结出了运动定律。
4. 如果参考系是变速的，即非惯性参考系。
5. 牛顿定律就不能直接应用了，因此人们假想出了“惯性力”来解决牛顿定律的应用问题。
6. 惯性离心力是非惯性系中的假想力，离心力是惯性系中的真实力。
