为何说中国人旅游人均消费是较低的?

报道称，日前，中国旅游研究院有关负责人透露，相对国际旅游消费水平而言，国人旅游人均消费较低，今年以来人均每次消费870元人民币，其中包含了交通、住宿、餐饮、购物、打电话、加油、买保险等。

报道称，国人旅游除了消费水平相对较低之外，还呈现人均出游半径比较小，以今年十一黄金周假期为例，人均出游半径不到200公里，尽管在整体上国人出境游、豪华游人数众多，但是那只不过是人口基数庞大所占的比例而已。

数据显示，更多的普通民众依然属于短途旅游和低端消费旅游一族，打造郊区旅游项目、周末休闲旅游设施的市场依然充裕，一般的中低收入家庭和个人，对于半径在两百公里范围之内的旅行有着巨大的需求。

分析人士称，在周末休闲、短途旅游占据市场主流的当今时代，旅游经营者应该更多的考虑如何打造全域旅游，即城市和乡村一体化综合旅游形象，如何留住市民周末休闲和短途旅游，是一个非常值得深思的话题。

希望中国人的旅游体验可以获得提升！

2021年 广东 旅游 人均消费

旅游人均消费约为899.28元。

2021年全年人均旅游消费约为899.28元,同比增长16.17%,较2020年同期增加125.14元,恢复至2019年同期的94.33%。

当你一次旅游之后,你发生了哪些方面的变化?

促使人们产生了适时回归自然地追求。生活地点的变化对产业革命之后的旅游活动的规模扩大是一重要的刺激因素。 ⑵工作性质的变化农业劳动开始为枯燥、重复的单一性机。实现提升旅游产业现代化水平 。第一，就全国而言，一，2002年，我国居民国内旅游的出游人数，比2001年增长了9400万人次，这是近几年来出游人数增幅最大的一年，其增加量约为2001年增加量的2倍；二，2002年，我国国内旅游的出游率几乎达到全国人口总数的7成（为69．2%），比2001年增加了 7个百分点，其增加量也大约为上年增加量的2倍；三，2002年，我国居民国内旅游的总花费，比2001年增加了 355．99亿元人民币（增幅为 10．10%），但是，其增加量却大约与2001年持平（仅比2001年的增加量略多一点，2001年为346．83亿元）；四，更值得注意的是，2002年，我国国内旅游的平均花费却比2001年有所降低（降低了 7．7元人民币），这也就是这里一、二所说巨大的增长，与三所说增长出现了不对称现象的原因。

第二，就城镇居民而言，一，2002年，尽管我国城镇居民的国内旅游出游数比2001年增长了1100万人次，但是，出游人数的增加量却比2001年少了许多；二，另一方面，2002年，我国城镇居民国内旅游总花费，却比2001年增长了196亿元人民币；三，值得注意的是，并不是这新增加的1100万人次的每一个人次花费了1780元，而是这年国内旅游的3．85亿人次城镇居民每人次平均多花费了31．7元。这是多年来城镇居民旅游消费水平不断提高的又一表现。

第三，就农村居民而言，一，2002年，我国农村居民的国内旅游出游数，比2001年增长了8400万人次，一举扭转了多年来农村出游人数缓慢增长乃至连年下滑的颓势；二，因此，2002年我国农村居民国内旅游的出游率也就陡增了8．6个百分点；三，2002年，我国农村居民国内旅游的总花费，也出现了前几年难得一见的增长，增长量竟几近160亿元人民币；四，可惜，并不乐观的是，2002年农村居民的人均花费却仍旧未能摆脱多年下滑的态势，继2001年平均每一人次下降14元之后，2002年又再度减少3．3元。

第四，如果将以上三项分析综合起来，不难看出，2002年我国国内旅游仍然处在符合我国国情的发展态势之中。尤其是我国城镇居民的国内旅游，更显现了步伐的稳健。一，2002年全国国内旅游出游人数的激增，主要是农村多年停顿后的激增导致的；而全国国内旅游人均花费水平的下降，同样也是农村居民平均花费下降导致的。二，就城镇居民而言，国内旅游仍然保持着多年的稳健增长，尽管2002年在出游人数、出游率、花费总量、平均花费方面的增幅，几乎多处在连年放缓的总趋势之中，但是，却应该认为，这仍然是一种正常的发展态势。三，相形之下，2002年农村居民国内旅游的发展便显得有些畸形：一方面是出游人数的陡然增加，一方面是人均消费水平的连年下滑，除了抽样调查本身可能出现的误差外，最有说服力的解释可能是——随着时代的进步，农村居民的消费意识也同样出现了变化，与城镇居民一样，也把旅游消费作为了自己的消费内容，也把旅行出游安排进了自己生活内容之中；但是，由于农村多数居民的收入仍然有限，在旅游消费推及到中低收入的居民时，表现出来的，自然就是平均消费水平的下降。由此看来，我国国内旅游的新的大发展，尤其应该寄希望于农村居民。

三线及以下城市出游人均花费增长55%，这说明了什么？

三线及以下城市出游人均花费增长55%，充分说明了疫情真的逼疯了很多的人，导致在黄金周疯狂消费了。

当我们看到出游人均花费增长55%时候，很多人都会觉得是生活变好了，其实不是的其实疫情还是导致很多人活得不好；之所以会出现消费增长，最重要是疫情的影响导致出现了“报复性的消费”。

一、国庆期间出现三线及以下城市出游人均花费增长55%，其实是一种“报复性的消费”

随着国庆黄金周的到来，其实很多人都会想到生活变好了，导致很多人都选择外出消费，可现实并非如此。

要知道选择国庆外出的人，几乎都是因为“习惯”而外出，大家都看到疫情得到控制且有各种的旅游优惠而期待外出；要知道花费增长55%并不代表大家生活都赋予了，其实大部分消费者都是一种“堆积的钱一起花出去”的心态，以至于很多人都选择好好地享受一番而出现的“报复性的消费”。

二、虽然国内疫情得到控制，但很多企业还在处于过渡期，生活并非我们所想的好

疫情对于社会的影响是远超我们所想的，特别是很多小型的企业都未能恢复去年的经济，生活并不是真的变好。

游客疯狂的消费，只能说明大家都愿意花钱感受旅游的魅力，但不能说明大家的生活都走上了正轨；要知道对于大多数企业来说，其实还是处于一种过渡期，疫情对很多企业都是带来了严重的冲击，看看身边的店铺我们会发现半年时间真的几乎盖头换脸了，暗示了其实社会还是过渡期中。

“报复性的消费”的思想，导致很多人外出都好好感受一番，把以前存下来的钱都用上。